Una strategia fatta di azioni e pensieri forti, che gli hanno valso la stima di molti intellettuali francesi.
Ma in casa dei galletti c’è anche chi, come il filosofo Alain de Benoist , non crede affatto alla svolta portata dall’ex ministro dell’Interno francese all’Europa e alla Destra europea in particolare.
E così per il direttore di Krisis alle derive di destra e sinistra si dovrebbe reagire con una grande lessive des idées che coniughi il ribelle jungeriano alle sfide della modernità. Sfatando il mito Sarkozy o almeno limitandone la portata nel pantheon dei modelli politi
Cosa insegna all’Europa il il ‘caso Sarkozy’? La scommessa dell’Eliseo a un uomo di Destra può rappresentare un modello anche per gli altri partiti di destra/centrodestra europei?
Nicolas Sarkozy era all’inizio il candidato del grande patronato, dell’alta borghesia, del complesso militare-industriale francese (che controlla oramai una larga parte dei media) e, in via sussidiaria, dei neoconservatori americani.
Il 6 maggio scorso ha riportato una vittoria incontestabile (con il 53% dei voti, pressoché quanti ne prese il generale de Gaulle nel 1965) riuscendo a sedurre un secondo elettorato formato dalla piccola borghesia liberale-autoritaria (commercianti e artigiani, classi medie inferiori, lavoratori indipendenti) e da una parte delle classi popolari preoccupate della crescita dell’insicurezza.
Questo ‘secondo pubblico’ votava prima per il Fronte nazionale. Per avvicinarlo a sé, Sarkozy durante la sua campagna elettorale, non si è tirato indietro di fronte a nessuna parola o gesto.
E questo spiega che ci fosse una correlazione diretta tra il voto Sarkozy e l’affondo del partito di Jean Marie Le Pen (che, con appena più del 10% dei suffragi, ha perso dal 2002 un milione e mezzo di elettori).
Questa allenza "di sicurezza" della piccola borghesia stipendiata e dell’alta borghesia, mi sembra assolutamente caratteristica di un fenomeno del nostro tempo: la crescita di un "liberal-populismo" che associa paradossalmente ultraliberismo economico, individualismo consumistico, gusto dell’autorità e xenofobia.
Una tendenza politica alla quale mi sento totalmente estraneo. Da questo punto di vista, Sarkozy non è in nessun modo ai miei occhi un modello, ma piuttosto un anti-modello.
In Italia, invece, il figlio di un immigrato che diventa ministro dell’Interno e poi prende il posto di Chirac, è un esempio. Teimonage porta la prefazione di Gianfranco Fini (nell’edizione italiana), anzi spesso si dice che Alleanza nazionale si ispiri all’uomo forte di Parigi che guida la ‘cordata’ della destra. Quanto c’è di vero? Fini è un Sarkozy ‘dei poveri o di serie B’?
Il fatto che Sarkozy abbia radici ungheresi è stato molto sovrastimato all’estero. In nessun momento della campagna presidenziale, il nuovo presidente della Repubblica è stato percepito come un "figlio di immigrato".
Sono piuttosto i francesi venuti dall’immigrazione recente che l’hanno considerato più come un avversario, per la reputazione di durezza che aveva acquisito al ministero dell’Interno.
So che Gianfranco Fini ha fatto la prefazione all’edizione italiana del libro di Sarkozy e questo in Francia gli è stato talvolta rimproverato. Ma trovo il parallelo tra Fini e Sarkozy assai poco convincente. Bisognerebbe piuttosto accostare Nicolas Sarkozy a Silvio Berlusconi (lo charme latino in meno dai francesi!).
Berlusconi, d’altra parte, ha avuto occasione di manifestare la sua simpatia attiva per il nuovo presidente francese, sia prima sia dopo la sua elezione.
Uno dei punti in comune tra Sarkozy e il Cavaliere, oltre alla loro comune simpatia per gli Stati Uniti, è la loro adesione a una società costituita sul modello del mercato liberale, e anche il loro gusto per i media.
Entrambi concepiscono un Paese come un’azienda. Questa confusione dell’azione politica e della gestione economica è tipica, anch’essa, della dottrina liberale.
Chi è davvero Sarkozy per Alain de Benoist?
Un avversario dei più pericolosi. Più precisamente il rappresentante emblematico di tutto ciò che io detesto di più a destra: i valori commerciali e l’autoritarismo tendente alla xenofobia.
Sarkozy incarna una destra politicamente autoritaria ed economicamente liberale che non esiterà ad adottare una strategia della violenza ragionata con il concorso dell’apparato di Stato.
Questa destra liberal-sicuritaria concepisce la società unicamente come un luogo di competizione, sottomesso da ogni parte alla logica della performance economica su un fondo di commercializzazione del mondo.
E’ una destra che persegue senza stati d’animo l’individualizzazione delle soluzioni ai problemi sociali. Una destra favorevole al capitalismo che non arriva a comprendere che è proprio il capitalismo a distruggere i valori della destra che annuncia l’era del ciascuno per sé. E’ l’egoismo come valore che ha trionfato il 6 maggio.
Alcuni temi che il vincitore della sfida su Segolene Royal ha avuto il merito di proporre alla società francese…
Sarkozy ha fatto campagna sul valore del lavoro, promettendo alla "Francia che si alza presto" di favorire coloro che "vogliono lavorare di più per guadagnare di più", restando inteso che coloro che non hanno per scopo essenziale nella vita sempre quello di "guadagnare di più" potranno essere legittimamente sospettati di pigrizia o di frode e lasciati per strada.
Alle classi medie, vittime sia dell’insicurezza sia della rapacità del capitalismo mondializzato, della violenza delle periferie e della tirannia dei mercati finanziari, ha fatto credere che avrebbe ristabilito l’ordine lottando contro l’assistenzialismo e favorendo la flessibilità.
Ha annunciato in realtà l’instaurarsi di una società più competitiva, più dura, più ansiogena, dove la priorità sarà data all’efficacia senza considerazione dei costi sociali. E’ il principio stesso della meritocrazia all’americana.
A questo punto quale scenario si apre a livello europero con Sarkozy presidente? Ripercussioni anche a Bruxelles?
La scelta da parte di Nicolas Sarkozy di Bernard Kouchner come ministro degli Affari esteri ed europei conferma che il progetto del nuovo presidente è di mettere fine alla "eccezione francese", non solamente sul piano sociale, ma anche sul piano di una politica estera che, da 50 anni, sotto i governi sia di destra sia di sinistra, non aveva mai totalmente abbandonato il principio gollista di indipendenza nazionale.
Kouchner è il solo uomo politico francese ad aver approvato brutalmente la criminale aggressione dell’Iraq da parte degli Stati Uniti, che ha portato ai brillanti risultati che conosciamo. E’ un uomo per il quale le esigenze "morali" della "comunità internazionale" devono basarsi sulla sovranità degli Stati.
L’ideologia dei diritti dell’uomo deve, in altri termini, rimpiazzare ogni sorta di considerazione geopolitica o di «realpolitica». Si ritrova qui la classica volontà di "depoliticizzare la politica" sotto la doppia impresa dell’economia (il mercato) e della morale (i diritti dell’uomo).
Sarkozy è un uomo che non ama né i tedeschi né i russi. Ad essi preferisce gli americani e gli israeliani.
Logicamente, la Francia dovrebbe dunque riannodare una forma più o meno avallata di atlantismo.
Quanto alla costruzione europea, Sarkozy ha già fatto sapere che vorrebbe rilanciare un "progetto di trattato semplificato", cioè un testo di compromesso che non è di natura tale da permettere alle istituzioni europee di uscire dall’impotenza o dalla paralisi e che, non dovendo essere sottomesso al voto popolare per referendum, avrà solo una legittimità democratica delle più ristrette.
I punti forti e le criticità di ‘Nicolas’
Sarkozy è innegabilmente un professionista della politica. Ha molto dinamismo e volontà, ma anche una totale assenza di scrupoli.
Il suo progetto, che trovo negativo, possiede una coerenza certa.
Ma S. avrà molti problemi a soddisfare in maniera durevole i due elettorati, dagli interessi materiali divergenti, che lo hanno eletto: la destra securitaria e i quadri superiori con le stock-options, i tenenti dell’ordine morale e i night-clubbers della jet society, quelli che approfittano della mondializzazione e quelli che ne sono vittime.
Infine, tra i suoi punti deboli, aggiungerei anche la sua straordinaria volgarità di gusti e di comportamenti che, ancora una volta, lo accomuna in modo sconvolgente ai politici americani che ammira tanto.
a cura di Gerardo Picardo